Não sei muito como programar um site. HTML até entendo, mas não sei escrever tudo; vivo perguntando ao Google como fazer as tags e regras básicas do código. Bom, no HTML tenho dificuldade; CSS eu sou um completo zero à esquerda. JavaScript eu nem passo perto.
Na real, eu consigo modificar códigos, ler e interpretar o que faz o quê, e depois alterar textos, cores, estilos… tudo isso eu compreendo e sei modificar. Este blog é só isso: aprendi a postar e seguir um padrão que funciona e só repito a fórmula. Mas criar algo do zero em forma de código sempre foi um problema.
Não sou da área de tecnologia e não usaria esse conhecimento para o trabalho. Até acho legal todo esse papo de web design, UX/UI, back-end e front-end… Acho interessante, mas, quando olho para trás, investir pesado em aprender tudo isso para só desenhar meu próprio site parece um exagero e recursos mal alocados.
Recentemente tentei escrever meu site pessoal do jeito que eu entendia. Basicamente fiz um site estilo HTML anos 90, um site extremamente leve, de carregamento instantâneo e sem firulas. Nem CSS eu coloquei nele, nem inline! Era um texto simples, links na cor azul que, quando clicados, ficam roxos… bem estilo anos 90, com os sites antigões.
E como ficou? Assim: (Site antigo da forma que eu sei fazer)
Hoje eu resolvi fazer uma pergunta boba para o Gemini. Soltei o código do site na caixa de prompt e ordenei que me entregasse um site moderno e responsivo com aquele conteúdo e respeitando os links dispostos.
A inteligência artificial me entregou um site bonito. Para o padrão estético moderno, é muito interessante. Parece um app, cheio de cards, ícones e botões. Transformou todo o meu texto em algo clicável, que se ilumina e dá zoom quando passa o mouse em hover sobre o botão. No geral, bonito.
Mas eu achei muito "copia e cola" de toda a estética atual de websites. É sem alma, sem vida nenhuma. Achei o site funcional, mas, ao mesmo tempo, algo feito em produção em massa… algo com a estética de tudo o que já há hoje.
Bom, para você entender, o (site moderno feito por I.A.) é este aqui.
O que gostei foi da responsividade em celular e tablet. Fica muito bom porque os cartões se adequam ao tamanho da tela, e isso realmente, para mim, fez valer todo o trabalho da I.A.
Gostaria de um site criativo, mas isso me exigiria trabalho e conhecimento. Quero ficar meses brincando de web designer para montar um único site? Acho que não.
A I.A. dá um produto pouco criativo, um design manjado. Mas, para o usuário comum, que não liga para design e quer só o conteúdo disponível… Talvez o design novo seja mais palatável que o HTML cru. Existem decisões de design na fonte, nas cores, nos emoticons, nos botões arredondados e na distribuição dos dados.
Acho que para o usuário que cai no meu site (que só pode cair diretamente do botão “Sobre” deste blog, ou recebendo meu cartão de visitas físico, meu CV em papel, ou link via WhatsApp)… Para esse público, talvez não importe muito toda essa discussão. Querem meu contato, meu currículo fácil e meus links em redes. Pouco importa o design, mas sim a funcionalidade do site.
Então aderi ao site da I.A. como meu principal. Agora ele é index.html na raiz do meu repositório. Funciona, é prático, responsivo e entrega a informação. Para os web designers puristas, é uma afronta à criatividade, um cliente a menos e uma competição com uma máquina.
Às vezes, o bom é o suficiente, e a busca pelo melhor custa tempo e dinheiro que não valem o investimento agora.